アディダスの署名ブーストテクノロジーが2013年初頭に舞台方法を撮影したと信じることは非常に困難です。この5年以内に、ドイツのブランドのペブルフォーム枕システムは、ウルトラブーストのおかげで市場に爆発しました、Yeezy Boost、およびNMD。現在、Adidas Alphaedge 4Dのリリースにより、より多くのスニーカーヘッドが3つのStripesの新しいクッションテクノロジーを試す可能性がありました。どちらが上に出てきますか？発見しましょう！ 2017年の25の最高の発明の1つとしてTime MagazineがCrownめたAdidasのFuturecraft 4D Techは、長年のアスリートデータに基づいており、管理されたエネルギーリターンを提供するように設計されています。これにより、アディダスはこのタイプのイノベーションを活用して消費者向けのエリアでカスタムソールを生産できることを本当に望んでいます。たとえば、5’9 ”の場合、170ポンドとバディを評価するだけでなく6’2重量240ポンドと同様に、2ペアのスニーカーにはやや異なるソールがあります。そのため、FutureCraft 4Dでは、通常、数週間かかるプロセスが数時間にわたってトリミングされます。これは、潜在的に時間を節約し、お金を節約し、無駄を減らすことができるため、より環境に優しいものにもなります。 FutureCraft 4Dを最初に手に入れたとき、私はそれが本当にどれほどスクイーズだったかに驚いた。ミッドソールがそれが持っていたフレックスを持っているとは思っていませんでした。また、インターネット上の写真は間違いなくこの正義をしませんでした。どのイノベーションがトップになるかをテストするために、私はそれぞれ10Kジョギングでアディダスアルファエッジ4Dとアディダスウルトラブースト2.0の両方を取りました。ここに私が見つけたものがあります。 最初から、Adidas Alphaedge 4DのFutureCraft Techは、比較してはるかに厳格だと感じました。かかと領域の周りには十分なクッションがありますが、前足で本当に何も感じることはできず、その結果、困難な歩みと快適な摩耗が著しく低くなります。一方、Adidas Ultra Boost 2.0は、フルレングスブーストミッドソールを備えており、着用者は5年後でも驚くことのない完全にクッション性のある体験を提供しています。 Alphaedge ...